STSJ CAT 6173/2011 - ACCIDENTE EN DESCARGA DE ÁCIDO SULFÚRICO

Roj: STSJ CAT 6173/2011
Id Cendoj: 08019340012011103688
Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
Sede: Barcelona
Sección: 1
Nº de Recurso: 4155/2010
Nº de Resolución: 3711/2011
Procedimiento: Recurso de suplicación
Ponente: MIGUEL ANGEL PURCALLA BONILLA
Tipo de Resolución: Sentencia
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
NIG : 08019 - 44 - 4 - 2009 - 0010405

http://www.poderjudicial.es/search/doAction?action=contentpdf&databasematch=AN&reference=6081665&links=%22%E1cido%20sulf%FArico%22%20y%20%22mercanc%EDas%20peligrosas%22&optimize=20110811&publicinterface=true



---


(...)


SEGUNDO.- En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes: "1º.- El trabajador, actor codemandado, don Imanol , titular de NIE NUM000 , con una antigüedad que data de 20/11/2007, y una categoría profesional de conductor mecánico, vino prestando servicios por cuenta y orden de la empresa ARSENIO SÁNCHEZ LÁZARO, dedicada a la actividad de transporte especial de mercancías en tuberías por carretera, hasta el 19/02/2008 en que extinguió la relación laboral por llegada del término de vigencia pactada al contrato temporal suscrito por las partes.
2º.- La empresa PURAC BIOQUÍMICA, S.A., es empresa química dedicada a la actividad de fabricación y comercialización de ácido láctico y derivados, con centro productivo en Gran Vial, 19 de Montmeló.
En el proceso productivo utiliza diversos productos químicos suministrados por tercero. Entre ellos ácido sulfúrico del que es proveedor la empresa FERMIQUER, S.L.
Dispone, al objeto de acopio, de depósito al que se transporta mediante camión con cisterna, desde la que se trasvasa, sin uso de bomba, por mecanismo de gravedad.
3º.- FERMIQUER, S.L., para el suministro a PURAC BIOQUÍMICA S.A., el día que se referirá y en otras muchas ocasiones, contrató con la empresa CISTERNAS HERMANOS LÁZARO, S.L., la carga, transporte en camión cisterna y descarga del ácido sulfúrico, en el depósito de la receptora.
En el concreto transporte que nos ocupará, acaecido el 05/02/2008, y en otras ocasiones, CISTERNAS HERMANOS LÁZARO, S.L., ha subcontratado el transporte especial con la empresa individual ARSENIO SÁNCHEZ LÁZARO.
De CISTERNAS HERMANOS LÁZARO, S.L., aparecen como socios constituyentes, titulares, por partes iguales, del 100% del capital social y administra solidarios, los hermanos Ezequiel y Arturo .
La persona jurídica y la física se dedican a igual actividad bajo dirección fáctica unitaria, comparten domicilio social y centro de trabajo y utilizan iguales elementos productivos, materiales y personales, independientemente de su formal y exclusiva adscripción a una sola de las empresas.
4º.- El trabajador esta en posesión de ADR, certificado administrativo para la conducción de vehículos de transporte de mercancías peligrosas.
Su empleadora formal dispone de evaluación de riesgos que recoge los propios del puesto de trabajo del trabajador. Ha formado a este en materia de prevención de riesgos genéricos y específicos y, en este último ámbito, concretamente, le impartió, en noviembre de 2007, curso sobre manipulación, carga, descarga, transporte y documentación de mercancías peligrosas.
Igualmente le facilitó equipo de protección individual consistente en gafas, traje, peto, guantes y calzado especial para el manejo de sustancias corrosivas.
5º.- Era habitual que el trabajador acudiese a las instalaciones productivas de PURAC BIOQUÍMICA, S.A. para la descarga de ácido sulfúrico. Lo había hecho, antes del incidente que se referirá, en numerosas ocasiones, de número cercano a las cincuenta.
PURAC BIOQUÍMICA, S.A. dispone de evaluación de riesgos que recoge los derivados del trasvase de ácido sulfúrico - quemaduras- y ha elaborado completos protocolos de actuación para la carga y descarga de materias primas que incluye la imposición de los correctos equipos de protección individual y la supervisión de los procesos por trabajador formado y designado al efecto, el supervisor don Epifanio .
6º.- El 05/02/2008 el trabajador, actor codemandado, concurrió, como en muchas otras ocasiones anteriores, en el centro de trabajo de PURAC BIOQUÍMICA, S.A., conduciendo camión cisterna cargado con ácido sulfúrico para su descarga.
Aunque la cabeza tractora era la misma que en otras ocasiones no lo era la cisterna, que manejaba en primera ocasión.
La cisterna y la manga eran aptas para la función y no presentaban ningún deterioro.
Fue recibido por el supervisor que le indicó que podía proceder a la descarga.
Después de aparcar, en forma orientada, el camión, conectó la manga de la cisterna al depósito y, sin colocarse mas equipo de seguridad que los guantes y las gafas, a pesar de que se encontraba a su disposición en el camión, también calzado, mono y peto anticorrosión, abrió, primero, la válvula de la parte superior de la cisterna y, luego, la situada en la parte inferior.
 Como, al parecer y por causa ignorada, que bien pudo ser la excesiva elongación de la manga, esta no se conectó correctamente en la parte de la cisterna, comenzó a gotear.
Para tratar de impedirlo, y sin cierre de las válvulas de la cisterna, el trabajador intentó, de forma manual, su mejor acoplamiento.
En este momento se desembornó completamente y el ácido súlfurico, por efecto de la gravedad, salió sin control y alcanzó al trabajador.
7º.- Como consecuencia se causaron a este quemaduras graves en el 25% del cuerpo, principalmente piernas y cara, de las que ha derivado subsidio de incapacidad temporal, en proceso que, a la fecha de hoy, no ha extinguido.
8º.- La Inspección de Trabajo levantó actas de infracción por el incumplimiento de normas de prevención de riesgos laborales con propuesta de imposición de sanción por falta grave contra las empresas PURAC BIOQUÍMICA, S.A. y Ezequiel ; y remitió documentación atinente al Instituto Nacional de la Seguridad Social, al objeto de iniciación de expediente de recargo de prestaciones por falta de medidas de seguridad.
9º.- Por el INSS se incoó el mismo al número TR0023-26-1-2008/058.827-51 y se resolvió por la Dirección Provincial de aquel en Barcelona, el 02/12/2008, declarando la existencia de falta de medidas de seguridad en el accidente acaecido al Sr. Imanol el 05/02/2008, así como un recargo del 40% en todas las prestaciones derivadas del mismo, de cuyo pago se declaraba responsables solidarias a las empresas PURAC BIOQUÍMICA, S.A. y Ezequiel .
10º.- Contra la anterior resolución formularon reclamación previa el trabajador accidentado pretendiendo se fijase el porcentaje del recargo en el 50% y las condenadas solidariamente, afirmando su ausencia de responsabilidad en el accidente o, subsidiariamente, la rebaja del porcentaje del recargo al 30%, que fueron desestimadas por resolución de 02/03/2009.
Formularon demandas, reproduciendo la pretensión, que en turno de reparto correspondieron a este Juzgado, que la registró al número de autos 350/2009, al Juzgado de lo Social nº 26 de Barcelona, que la registró al número de autos 380/2009 y al Juzgado de lo Social nº 24 de Barcelona, que la registró al número de autos 381/2009, luego acumulados." TERCERO.- Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte demandante, que formalizó dentro de plazo, y que la parte contraria, a la que se dió traslado impugnó, elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.

(...)

---

Por su parte, el artículo 24.3 LPRL establece que "las empresas que contraten o subcontraten con otras la realización de obras o servicios correspondientes a la propia actividad de aquéllas y que se desarrollen en sus propios centros de trabajo deberán vigilar el cumplimiento por dichos contratistas y subcontratistas de la normativa de prevención de riesgos laborales" y el artículo 42.3 del Real Decreto Legislativo 5/2000 , establece que "la empresa principal responderá solidariamente con los contratistas y subcontratistas a que se refiere el apartado 3 del artículo 24 de la Ley de Prevención de Riesgos Laborales del cumplimiento, durante el período de la contrata, de las obligaciones impuestas por dicha Ley en relación con los trabajadores que aquéllos ocupen en los centros de trabajo de la empresa principal, siempre que la infracción se haya producido en el centro de trabajo de dicho empresario principal"

(...)